Owen josephus roberts

Owen Josephus Roberts se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante quince años. Sus años en la Corte incluyeron la era del nuevo acuerdo cuando el gobierno federal, bajo el liderazgo del presidente franklin d. Roosevelt, amplió su regulación de la economía en un esfuerzo por abordar los efectos de la Gran Depresión. Roberts emitió el voto decisivo en un caso importante que marcó un cambio en el enfoque de la Corte hacia dicha regulación.

Roberts nació el 2 de mayo de 1875 en Germantown, Pensilvania, donde pasó gran parte de su infancia. Se graduó de la Universidad de Pensilvania, recibió una licenciatura en artes en 1895 y una licenciatura en derecho en 1898. En 1898, Roberts estableció una práctica legal en Filadelfia, convirtiéndose en el primer fiscal de distrito del condado de Filadelfia. Roberts también enseñó durante veinte años en la Universidad de Pennsylvania, donde se desempeñó como profesor de derecho de 1898 a 1918. En 1924, el presidente calvin coolidge nombró a Roberts abogado especial para la acusación en el escándalo de la cúpula de la tetera, que involucró un comportamiento poco ético en la industria petrolera. En 1930, el presidente Herbert Hoover nombró a Roberts para la Corte Suprema de Estados Unidos.

"El poder judicial ... tiene un solo deber: colocar el artículo de la Constitución que se invoca junto al estatuto que se impugna y decidir si este último cuadra con el primero".
—Owen Josephus Roberts

El mandato de Roberts en la Corte Suprema se recuerda en gran medida por el quinto voto decisivo que emitió en el hotel de la costa oeste contra parrish, 300 US 379, 57 S. Ct. 578, 81 L. Ed. 703 (1937), que mantuvo la constitucionalidad de una ley de salario mínimo del estado de Washington. La decisión de la Corte en Hotel de la costa oeste puso fin a la Lochner Era en el derecho constitucional, llamado así por el caso lochner v. Nueva york, 198 US 45, 25 S. Ct. 539, 49 L. Ed. 937 (1905). En Lochner el Tribunal derogó una ley de Nueva York que regulaba el número de horas que los empleados podían trabajar cada semana en la industria de la panificación porque violaba los principios del libre mercado incorporados en la doctrina del debido proceso sustantivo, una doctrina derivada de la cláusula del debido proceso de la Quinta y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos.

Durante tres décadas después Lochner, el Tribunal anuló numerosas leyes estatales y federales que regulan las empresas, incluidas las leyes que prescriben ciertos términos y condiciones de empleo. Después Hotel de la costa oeste, la Corte adoptó una postura más permisiva hacia tales leyes, permitiendo tanto al gobierno estatal como al federal aprobar regulaciones comerciales razonables que beneficien a la sociedad. El voto de Roberts para defender la ley estatal de salario mínimo en Hotel de la costa oeste es memorable no solo porque fue el voto decisivo en un caso histórico, sino también porque anteriormente había votado para derogar regulaciones similares en varias ocasiones.

El cambio de opinión de Roberts se ha caracterizado como "el cambio en el tiempo que salvó a nueve", lo que sugiere que Roberts emitió su voto para derrotar el plan de empaque de la corte del presidente Roosevelt. Para diluir el poder de voto de los nueve magistrados existentes en la Corte Suprema, que habían estado derogando gran parte de la legislación del New Deal, Roosevelt había propuesto ampliar el número de magistrados, una medida que le permitiría agregar magistrados más favorables a su New Deal. objetivos. Sin embargo, los historiadores no están de acuerdo sobre si Roberts tenía conocimiento del plan de Roosevelt en el momento en que emitió su voto. Además, Roberts había votado previamente a favor de la legislación estatal que se había promulgado para abordar los peores efectos de la Gran Depresión, al igual que algunas de las leyes del New Deal que el Congreso aprobó a nivel federal. Por ejemplo, en Asociación de préstamos y construcción de viviendas v. Blaisdell, 290 US 398, 54 S. Ct. 231, 78 L. Ed. 413 (1934), Roberts se unió a otros cuatro jueces para defender una ley de Minnesota que impuso una moratoria sobre la ejecución hipotecaria.

La jurisprudencia constitucional de Roberts es difícil de categorizar y fue algo impredecible. En Grovey contra Townsend, 295 US 45, 55 S. Ct. 622, 79 L. Ed. 1292 (1935), por ejemplo, Roberts escribió para una Corte unánime defendiendo la constitucionalidad de las primarias blancas, que negaban a los afroamericanos el derecho a elegir delegados de partido para la convención nacional. Tres años después, en Misuri ex rel. Gaines contra Canadá, 305 US 337, 59 S. Ct. 232, 83 L. Ed. 208 (1938), Roberts estuvo de acuerdo con la mayoría de los magistrados que se basaron en la cláusula de protección igualitaria para invalidar un estatuto estatal que autorizaba a la Universidad de Missouri a excluir a los negros de su facultad de derecho.

Aunque Roberts defendió las primarias blancas en Grovey, apoyó a las minorías raciales en korematsu v. estados unidos, 323 US 214, 65 S. Ct. 193, 89 L. Ed. 194 (1944). En Korematsu la Corte Suprema confirmó la constitucionalidad de una orden ejecutiva que autorizaba la detención forzosa de más de cien mil estadounidenses de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Roberts disintió, atacando la justificación subyacente a la orden ejecutiva, que aparentemente había sido promulgada con el propósito de

proteger a los Estados Unidos de los riesgos de sabotaje. Roberts argumentó que la detención forzosa era en realidad sólo un eufemismo de encarcelamiento y que los estadounidenses de origen japonés estaban siendo castigados únicamente sobre la base de su ascendencia "sin evidencia o investigación sobre [su] lealtad y buena disposición hacia los Estados Unidos". A la luz de esto, Roberts concluyó que el expediente revelaba una clara violación constitucional.

Roberts se retiró de la Corte Suprema en 1945. Luego regresó a la Universidad de Pensilvania, donde se desempeñó como decano de la facultad de derecho de 1948 a 1951. Tres años después, el 17 de mayo de 1955, Roberts sufrió un ataque cardíaco y murió en su Granja de Pennsylvania en West Vincent Township.

Lecturas adicionales

Abraham, Henry. mil novecientos ochenta y dos Libertad y Corte. Nueva York: Oxford Univ. Prensa.

White, G. Edward. 1988. La tradición judicial estadounidense. Nueva York: Oxford Univ. Prensa.

Referencias cruzadas

Casos de evacuación de japoneses estadounidenses; Roosevelt, Franklin Delano "Plan de embalaje de la corte de FDR" (barra lateral).